センサーサイズの違い：フルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズで何が変わるか

カメラを選ぶとき最初に出てくる分かれ道が、センサーサイズです。「フルサイズがいい」と言われることが多いのですが、何がどう良くて、何を引き換えにするのかは意外と説明されません。

この記事では、当サイトが収録しているカメラの実寸から、違いを整理します。

結論

• 大きいセンサーほど、暗い場所に強く、背景をぼかしやすい。これが基本です。
• 小さいセンサーほど、機材が軽く安く、望遠が有利。こちらも見落とせません。
• センサーサイズより、レンズの明るさと撮る場所のほうが写真を左右します。APS-Cに明るい単焦点をつけたほうが、フルサイズに暗いズームをつけるより良く写る場面はいくらでもあります。

実際の大きさ

当サイトが取り込んだメーカー公表値では、次のようになっています。

同じメーカーでも機種によって0.1mm単位で違います。当サイトの製品ページには、メーカーが公表している寸法をそのまま載せています。

換算倍率とは

センサーが小さいと、レンズが写す範囲の中心だけを使うことになります。そのため、同じレンズでも狭い範囲しか写りません。この「狭くなる度合い」が換算倍率です。

何が変わるのか

暗い場所での画質

センサーが大きいほど、1画素あたりが受け取る光の量を確保しやすくなります。結果として、同じISO感度で比べたときにノイズが少なくなります。おおまかに、フルサイズはAPS-Cより1段分、マイクロフォーサーズより2段分ほど有利と言われます。

ただしこれは「同じ世代のセンサー同士で、同じ画素数なら」の話です。新しいAPS-C機が古いフルサイズ機を上回ることもあります。

背景のボケ

同じ画角・同じ撮影距離で比べると、センサーが大きいほど背景は大きくぼけます。フルサイズのF2.8は、APS-Cでいえば約F1.8、マイクロフォーサーズでいえば約F1.4に相当するボケ量です。

逆に言えば、APS-CでF1.4のレンズを使えばフルサイズのF2相当のボケになります。ボケだけが目的なら、明るいレンズで埋められる差です。

機材の大きさと価格

これが最も分かりやすい差です。同じ画角・同じ明るさのレンズを作ると、センサーが大きいほどレンズも大きくなります。

質量で2.4倍の差があります。ボディを含めると、一日持ち歩いたときの疲れ方が変わります。

画素数との関係

センサーサイズと画素数は別の話です。APS-Cの4020万画素（X-T5など）もあれば、フルサイズの2400万画素（α7 IIIなど）もあります。画素が多いほど細部は残せますが、1画素あたりは小さくなるので、暗所では不利に働くことがあります。

どれを選ぶか

よくある誤解

「フルサイズなら写真がうまくなる」

なりません。センサーが大きいと、ピントの合う範囲が狭くなるぶん、失敗写真はむしろ増えます。うまく撮れる確率を上げたいなら、明るいレンズと、撮る場所の光を選ぶほうが効きます。

「APS-Cは望遠に強いから、画質も得をする」

画角が狭くなるだけで、写る細かさが増えるわけではありません。フルサイズで撮って同じ範囲を切り出せば、ほぼ同じ結果になります（画素数が同等なら）。APS-Cの利点は、軽くて安いレンズで同じ画角に届くことです。

「センサーが大きいほど、常にきれいに写る」

明るい屋外では、差はほとんど出ません。スマートフォンの写真が十分きれいに見えるのと同じ理屈です。差が出るのは、暗い場所と、背景を大きくぼかしたい場面です。

関連する記事

• メーカーはどう選ぶ？ マウントの違いを数字で
• F値とは：数字が小さいと何がいいのか
• 2機種を並べて比べる